Comment ces chiffres sont faits

La question à laquelle ce site répond

Une seule : jusqu'où cette formation est-elle descendue dans sa liste d'appel, chaque année ? Tu compares ton rang à ces profondeurs, et tu comptes combien de fois il aurait été atteint.

Ce n'est pas une probabilité. C'est un décompte d'observations passées, sur au plus six campagnes. Six observations ne permettent pas d'estimer une probabilité, et afficher « 68 % de chances » à un candidat de dix-sept ans sur cette base serait malhonnête.

La source

Un seul jeu de données : Vœux de poursuite d'études et de réorientation dans l'enseignement supérieur et réponses des établissements, publié par le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche sous Licence Ouverte, millésimes 2020 à 2025.

Chaque millésime est extrait une seule fois, après la fin de la campagne — le millésime 2025 a été extrait le 7 octobre 2025. Aucune donnée ne provient de la plateforme en cours de campagne, et aucune n'est achetée, devinée ou complétée. Le jeu de données d'origine.

Périmètre : 14 249 formations, hors apprentissage — l'apprentissage fait l'objet d'un jeu séparé que nous n'utilisons pas.

Ce qu'est exactement le « rang du dernier appelé »

C'est le rang, dans l'ordre d'appel de la formation, du dernier candidat qui a reçu une proposition à la fin de la phase principale. Autrement dit : la profondeur finale atteinte cette année-là.

Deux conséquences qu'il faut avoir en tête. Ce n'est pas le rang du dernier appelé aujourd'hui — celui-là bouge tous les jours et n'est visible que sur ton dossier. Et ce n'est pas le rang du dernier admis : beaucoup de candidats appelés refusent la place.

Certaines formations classent en plusieurs groupes (bacheliers technologiques, professionnels…). Chaque groupe a son propre rang du dernier appelé. Quand c'est le cas, la fiche les affiche séparément : ton rang se lit dans ton groupe, pas dans le total.

Pourquoi il n'y a pas de réponse « au 12 juillet »

C'est la limite la plus importante de ce site, et elle vient de la donnée elle-même.

L'open data ne contient aucune date, aucun suivi jour par jour. Nous avons ouvert les 118 colonnes des six millésimes : pas un seul champ temporel. Chaque millésime est une photographie unique prise après la fin de la campagne.

Le ministère publie néanmoins trois jalons, par formation : la part des admis déjà servis à l'ouverture de la phase principale, avant le baccalauréat, et avant la fin de la phase principale. C'est ce que la fiche appelle « à quelle vitesse cette formation appelle ». C'est réel, c'est propre à chaque formation — de 9 % dès le premier jour en PASS à 73 % en école de commerce — et personne d'autre ne l'exploite.

La donnée qui manque existe pourtant : le rang du dernier appelé du jour s'affiche sur le dossier de chaque candidat pendant la phase d'admission. Elle n'est simplement jamais publiée. C'est l'objet de la collecte.

Une rupture de définition en 2025, et ce que nous en faisons

Jusqu'en 2024, le rang publié pouvait dépasser le nombre de candidats classés par la formation. Le ministère l'attribue aux listes d'appel mutualisées entre plusieurs formations — mais le drapeau censé les repérer est lui-même inversé à partir de 2024, nous y revenons plus bas. Depuis 2025, ce cas a totalement disparu.

Le rang est désormais plafonné au nombre de classés. Comparer brutalement 2025 à 2024 fabriquerait donc une baisse artificielle sur environ 10 % des formations.

Ce que nous faisons : nous ramenons toutes les années à la définition 2025, en plafonnant le rang au nombre de classés. Le rang tel qu'il a été publié est conservé et affiché sur la fiche dès qu'il diffère. Rien n'est masqué ; la série est simplement rendue comparable.

C'est un choix, pas une vérité : nous ignorons pourquoi le ministère a changé de convention. Si tu préfères raisonner sur les valeurs d'origine, elles sont sur chaque fiche et dans le jeu de données public.

Un drapeau inversé dans la source, et comment nous l'avons su

Certaines formations appellent depuis une liste mutualisée avec d'autres — c'est la situation où le rang peut légitimement dépasser le nombre de candidats classés. L'open data signale ces formations par une colonne dédiée.

Cette colonne est inversée à partir de 2024. Entre 2023 et 2024, 99,7 % des formations changent d'étiquette, et la part déclarée en liste commune passe de 12,8 % à 87,2 %. Aucune évolution des pratiques ne produit cela.

La preuve ne vient pas de l'étiquette mais du comportement. Le groupe dont le rang dépasse le nombre de classés — la signature d'une liste mutualisée — compte 1 771 formations en 2023 et 1 797 en 2024. Même population, étiquette opposée.

Nous retenons donc la convention 2020-2023 et inversons 2024 et 2025. Après correction, 13,3 % des formations sont signalées en liste mutualisée — l'ordre de grandeur des années antérieures.

Comment se lit le décompte

Une formation n'apparaît avec un historique que si son rang est publié au moins 3 années. En dessous, il n'y a rien à comparer et nous le disons plutôt que d'afficher un chiffre fragile.

• Dans la zone atteinte, toutes les années : ton rang a été atteint à chaque campagne publiée. C'est l'indication la plus solide que le site sait produire — elle ne garantit toujours rien pour cette année.
• Sur le fil : certaines années oui, d'autres non. Regarde alors le sens de l'évolution : une liste qui s'allonge d'année en année ne se lit pas comme une liste qui se raccourcit.
• Au-delà de tout ce qui a été atteint : aucune campagne n'est descendue jusque-là. Cela reste possible cette année — les capacités et les comportements changent — mais rien dans les données ne l'a jamais montré.

Les contrôles, et les écarts que nous assumons

Un script rejoue tous les contrôles à chaque mise à jour des données et refuse de produire le site si un garde-fou saute.

Croisement avec un chiffre publié ailleurs

Le ministère annonce « 4,2 millions de propositions » pour la campagne 2025. Notre traitement en compte 4 140 259, soit 1,4 % de moins. L'écart s'explique par le périmètre : le jeu que nous utilisons exclut l'apprentissage. Nous le laissons visible plutôt que de l'arrondir.

Deux comparaisons que nous refusons de faire

• Le total des vœux (13,5 millions) n'est pas un nombre de candidats : un candidat dépose jusqu'à dix vœux.
• Le ministère communique 980 000 candidats quand la méthodologie de l'open data en couvre 1 015 200. Deux périmètres différents, pas un écart à corriger.

Ratios aberrants

Toute formation dont le nombre d'admis dépasse trois fois la capacité déclarée est mise en quarantaine et n'apparaît pas sur le site. Ce sont des erreurs de déclaration — l'Université Paris 8 a déclaré 20 places en Lettres pour 139 admis en 2024, corrigé à 40 en 2025. Si ces cas cessaient d'être isolés, la construction du site échouerait : un taux de remplissage impossible sur beaucoup de lignes signalerait deux périmètres additionnés par erreur, pas une curiosité.

3 formations sont actuellement en quarantaine.

Une absence n'est pas un zéro

Quand le ministère ne publie pas une valeur, la fiche affiche non publié. Jamais 0, jamais un tiret ambigu, jamais une valeur devinée à partir des années voisines. Le taux d'accès, par exemple, n'existe dans l'open data qu'à partir de 2022 : il est donc « non publié » en 2020 et 2021, ce qui ne veut pas dire qu'il valait zéro.

Aucune jointure sur un libellé

Les six millésimes sont reliés par l'identifiant officiel de la formation, jamais par son nom. C'est indispensable : entre 2024 et 2025, l'Université de Franche-Comté est devenue Université Marie et Louis Pasteur et l'Université de Bourgogne, Université Bourgogne Europe. Un rapprochement par similarité de texte aurait cassé ces séries ou, pire, associé deux formations différentes.

Contester un résultat

Si un chiffre te paraît faux, il l'est peut-être. Le plus simple est de le confronter directement à la source : chaque fiche renvoie vers la fiche officielle de la formation sur la plateforme Parcoursup^®, et le jeu de données brut est librement téléchargeable.

Les cas connus où notre chiffre diffère légitimement de celui de la plateforme : le rang plafonné pour les années antérieures à 2025 (voir plus haut), et les formations à liste d'appel commune, dont le rang porte sur un flux plus large que la seule fiche.